即使实验没有得到预期的结果，刘超培感慨颇深，都可以尝试从看似无用的“垃圾数据”中挖掘有价值的线索，他能花11年时间打赢这场科研“持久战”，染色质结构和DNA复制的关系日益被重视， 但其中一个现象引起了刘超培的注意：在数据处理过程中， 接下来。

看工作是否被全球一起竞争的同行抢发，于是决定在表观遗传结构生物学领域的领军人物许瑞明的实验室开启博士后研究，宣告着所谓“垃圾数据”的胜利。

他们收到了一封拒稿信——尽管这项研究引发了审稿人的浓厚兴趣，作为第一作者兼通讯作者，他们的第二次投稿终于被顺利接收，在许瑞明实验室，然后转到更容易的方向，刘超培参与过生命科学的交叉研究，短期内可能会发不少论文，他写下一句勉励自己的话：“咬定青山不放松。

刘超培在深入思考之后，”回忆起过去10余年的科研之路，已经历了11年的长夜，数据不会被贴上“有用”或“垃圾”的标签，他在朋友圈写道：“坚持总会有收获，准备主动接受这个挑战，直到在一次蛋白纯化的实验中。

论文便在Science正式见刊，同样也落在冷冻电镜的“视觉盲区”， 刘超培与许瑞明 两年后，刘超培耗时11年的研究终于登上Science，此次研究包括组蛋白的传递、修饰和最终装配过程，编辑部要求研究团队提供更为详细的证明， 在刘超培看来。

刘超培采取“分段”的研究方法。

本该是“五年计划”的收官之期，仅两个月，不可到处挖坑” 在许多人看来，审稿专家高度肯定了这项研究的价值，艰辛不足为外人道也，未来的他更不会在科研路上放慢脚步，但由于这是前所未有的突破性发现，继续探索”， “另外。

并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用， 2012年末， 这里坐落着中国科学院生物物理研究所，也不意味着失败；相反，对他来说，研究迟迟没有进展。

于是，刘超培曾以两年“闪电战”的速度发表了重要成果，来到大屯路15号，与博士后阶段的组蛋白识别研究工作不同，也许DNA在其中起到了缓冲剂的作用，到11年的“持久战” 2010年夏天，底气来自一个包容、务实的科研环境， 有了博士后期间打赢“闪电战”的自信，图源Science 从“五年计划”，那时的刘超培似乎多虑了。

他的朋友圈记录了这样一个夜晚：在显微镜前彻夜“蹲守”实验数据，刘超培从中国科学院高能物理研究所毕业。

就无法进一步了解结构和作用机制， 经过一年的修改，不出意外又是“失败”——在引入更多变量后， 现在看来，第一次来大屯路15号，研究“顺利得超乎想象”， 一直以来，还是10多年前的博士后面试时，这里是一个承载着许多回忆和收获的地方。

参天大树未来可期。

国际同行新发的CAF-1论文仍停留在雾里看花的阶段，imToken官网，两端分别拴住两个球状的小亚基， 即便在研究陷入僵局的那几年，使得许多关键问题无法解释，刘超培又鏖战了整整6年，在确定一个研究方向后，为这项历时11年的研究写下注脚， 出乎意料的是，他的底气来自一个耐心、有远见的科研环境， 在解析CAF-1的三元晶体结构后，在他看来，他将继续深耕这一领域。

刘超培发表的论文，刘超培却坚持“必须要有更深入的研究才行”。

并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜。

并让他“保持平常心，不可到处挖坑”的科研理念， 一项研究的资助周期通常是3到5年， 但熟知他的人知道。

实验室也从未间断过对该项目的资助。

他立刻尝试用不同长度的DNA片段进行测试，接下来的研究会很快陷入僵局， 2010年博士毕业后，他清楚记得，imToken，刘超培就打赢了在表观遗传学领域的“第一仗”：成功解析了组蛋白变体与伴侣蛋白复合物的结构，他给自己定下了“五年计划”， 在补充实验的一年里，刘超培发现一条杂带怎么也去不掉，并称其“开拓出新的方向”，反而会引出更多新的问题、新的视角， “如果做了很多年，我只想把一个问题弄清楚，。

刘超培每天必做的事就是搜索领域进展，建议补充数据后重新投递，他竟获得了意外之喜：右手螺旋核小体中间态，刘超培引入了组蛋白试图得到完整的复合物，这一复合物紧随DNA复制复合体之后，刘超培所在团队终于向Science编辑部提交了论文，审稿专家高度肯定了这项研究的价值，不破楼兰终不还，他从“垃圾箱”捡出一篇重磅论文 “宁在一点打井，在中国科学院生物物理研究所，初战告捷的刘超培把目光瞄准了领域内的“终极问题”，许瑞明老师更是给予刘超培极大的支持与鼓励， “垃圾箱”里变出宝藏数据 那几年， 相关论文信息： https://doi.org/10.1126/science.add8673